Александр Фириченко причинил страдания Игорю Сечину или как экс-вице-президент «Роснефти» Андрей Вотинов погорел на Туапсинском НПЗ. Андрей вотинов посадил "кировлес" Вотинов роснефть
Бывшего вице-президента «Роснефти» по капитальному строительству Андрея Вотинова и депутата Туапсинского горсовета Александра Фириченко заподозрили в особо крупном мошенничестве, сообщает газета «Коммерсантъ» во вторник, 19 апреля, со ссылкой на источники в правоохранительных органах.
Следователи полагают, что Вотинов, являясь руководителем принадлежащего «Роснефти» Туапсинского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), учредил строительную фирму «Все люди равны» и совместно с Фириченко и другими сообщниками с помощью договора о субаренде земли похитил 113,8 млн рублей, которые принадлежали нефтяной компании.
Как считают следователи, Вотинов и Фириченко знали на момент заключения договора с «Роснефтью» в 2012 году, что завод не сможет в полном объеме использовать указанный участок площадью 17 200 кв. м, поскольку компания «Все люди равны» намерена построить на нем здания. Несмотря на это, Вотинов сумел убедить руководство нефтяной компании заключить договор субаренды и оплатить его, указывается в материалах следствия.
Деньги за аренду Вотинов перевел на счет компании «Все люди равны». В «Роснефти» не стали комментировать ситуацию. Нынешний гендиректор строительной компании Михаил Маслов отрицает, что организация подконтрольна Вотинову. По его словам, уголовное дело против экс-руководителя строительной компании Фириченко было возбуждено сразу после того, как краснодарский арбитраж обязал НПЗ «Роснефти» выплатить компании долги и неустойку в 95 млн рублей за просроченные платежи по четырем договорам аренды.
«Туапсинское десятиэтажное здание, построенное и принадлежащее ООО «ГК «Все люди равны», фактически находится во владении НК «Роснефть». Хотя уголовное дело еще не расследовано, здание уже передано нефтяной компании на хранение в качестве обеспечительной меры, и сейчас там работают сотрудники Туапсинского НПЗ», — уточнил собеседник газеты.
По его словам, строительная компания оценивает стоимость построенного на участке здания в 1 млрд рублей, а задолженность НК «Роснефть» перед компанией на март, по его утверждению, составляет 575 млн рублей. Маслов добавил, что управленческая команда НПЗ, инициировавшая арбитражные иски к ГК о признании договоров аренды недействительными и возврате средств, уже сменилась.
По данным «Картотека.ру», ООО «ГК «Все люди равны» зарегистрировано в 2007 году в Туапсе. Основной вид деятельности компании строительство зданий, учредитель организации — компания «Еизан Лимитед» (Британские Виргинские острова).
Об отставке Вотинова с поста вице-президента Роснефти в мае 2015 года. По неофициальным данным, его уход был связан с проблемами в проекте Восточной нефтехимической компании.
Как утверждает источник, близкий к следствию, сумма ущерба, который был нанесен бывшим директором строительной группы компаний «Все люди равны» Александром Фириченко компании «Роснефть», возглавляемой Игорем Сечиным, имеет тенденцию возрастать по ходу следствия. Напомним, дело о хищении бюджета модернизации Туапсинского НПЗ было почти полтора года назад — в декабре 2015 года.
Сегодня присутствуют два эпизода «особо крупного мошенничества, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Изначально суммы ущерба по эпизодам оценивались правоохранителями в 113,8 млн и 128,3 млн рублей, однако по ходу следствия цифры возросли до 156,9 млн и 344,5 млн рублей.
По версии следователей, в 2010 году и. о. гендиректора ООО «РН-Туапсинский НПЗ» Андрей Вотинов (впоследствии вице-президент «Роснефти», ныне бежал из России и числится в международном розыске) вместе со своим знакомым Александром Фириченко спланировал хищение денежных средств, принадлежавших нефтеперерабатывающему заводу. Для этого ими была создана строительная группа компаний «Все люди равны».
Для реализации преступного плана в 2012 году между этой ГК и Туапсинским НПЗ был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью 17,2 тыс. кв. м (Туапсе, Сочинская улица, 3) на сумму 113,8 млн рублей. Эта земля принадлежала администрации Краснодарского края и находилась в аренде у строительной фирмы.
Следователи считают, что Андрей Вотинов и Александр Фириченко осознавали, что земельный участок не может использоваться в полном объеме Туапсинским НПЗ (как считалось, под склад), потому что ГК «Все люди равны» уже запланировала возведение на нем различных зданий и сооружений. Позже девелоперы сдали заводу в аренду и недостроенное десятиэтажное здание на этом же участке. В итоге ущерб, причиненный НПЗ и «Роснефти» с августа 2012 года по апрель 2015 года, составил по субаренде участка 344,5 млн рублей, а по аренде недостроя - 156,9 млн рублей.
На днях Ставропольский краевой суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении обвиняемому Фириченко срока ареста до 28 апреля 2017 года, посчитав, что следователю необходимо завершить процессуальные действия по делу и что Александр Фириченко, оказавшись на свободе, сможет скрыться за границей, поскольку у него имеется шенгенская виза до 2019 года.
Защита просила суд изменить меру пресечения на домашний арест или отпустить его под залог имущества строительной компании в размере ее балансовой стоимости - 459,4 млн рублей. Также защита представила суду ходатайства о поручительстве от коллектива строительной компании, ее нынешнего гендиректора и депутатов туапсинского городского совета. Поручительства от компании и ее директора были подкреплены гарантиями на залоговые суммы - по 5 млн рублей каждая.
По мнению Алексея Касаткина, представителя интересов обвиняемого, суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку процессуальные действия по уголовному делу уже закончены. Защита Александра Фириченко намерена обжаловать решение суда.
Нынешний директор строительной компании Михаил Маслов утверждает, что строительство ею велось на участке 600 кв. м, а остальная часть фигурирующей в деле земли была предоставлена в пользование нефтеперерабатывающему заводу. Маслов считает, что гражданско-правовой конфликт, который уже рассматривался в арбитраже, был необоснованно переведен Игорем Сечиным в уголовную плоскость.
Как сообщалось, сама компания «Все люди равны» ранее тоже принадлежала беглому Вотинову. Когда в 2008 году Вотинов возглавил «РН-Туапсенефтепродукт», он переписал компанию на свою сестру Ирину Палей. К концу 2011 года, когда Владимир Путин отчитал энергетиков за конфликт интересов («совсем оборзели уже… сам руководит, сам своим аффилированным с ним структурам выдает деньги»), 100% ГК «Все люди равны» перешли к компании «Орселл эквитиз» с Британских Виргинских островов, а уже от нее - к Александру Фириченко.
Силовики начали расследовать дело бывшего вице-президента по капитальному строительству НК «Роснефть» Андрея Вотинова.
Следственный комитет подозревает в коррупции не только Вотинова, но также экс-директора группы компаний «Все люди равны» депутата Туапсинского горсовета Александра Фириченко.
Во главе группы стоял Вотинов, который управлял Туапсинским нефтеперерабатывающим заводом (НПЗ), учредил строительную фирму «Все люди равны» и совместно с Александром Фириченко и другими сообщниками с помощью договора о субаренде земли похитил 113,8 млн рублей «Роснефти».
Игорь Сечин пропажи, конечно, «не заметил».
Пикантность в том, что в материалах следствия указано: Андрей Вотинов смог убедить руководство НК «Роснефть» в необходимости заключить договор субаренды и оплатить его. Тут возникает вопрос: каким образом он уговорил руководство? Дал взятку?
Если конкретнее, с октября 2012-го по февраль 2015 года Александр Фириченко, действуя по заранее оговоренному плану с Андреем Вотиновым, организовал на участке строительство склада и других зданий.
В свою очередь, сотрудники Туапсинского НПЗ по указанию гендиректора Андрея Вотинова (!) перечислили с расчетного счета завода на расчетные счета ООО «ГК «Все люди равны» 113,8 млн рублей за аренду земельного участка, который фактически использовала строительная компания.
Получается, подельники похитили денежные средства НПЗ, распорядились ими по своему усмотрению и нанесли ущерб НК «Роснефть» в размере 113,8 млн рублей. И все это с негласного согласия Сечина…
В «Роснефти» ситуацию не комментируют.
Ведь Андрей Вотинов – не просто член «Единой России», который в начале 2013 года стал членом правления «Роснефти» и ее вице-президентом по капитальному строительству. Он, Вотинов, отличился тем, что смог возвратить под контроль «Роснефти» Туапсинский НПЗ и «РН-Туапсенефтепродукт», за что ему выразил благодарность Сечин.
Но, видимо, благодарности было мало, и господин Вотинов решил провернуть дело на 113,8 млн рублей с согласия руководства.
«Не жалко»
На ком, на ком, а на топ-менеджменте «Роснефть» не экономит. В 2015 году «Роснефть» опубликовала данные, согласно которым 13 топ-менеджеров, включая Игоря Сечина, заработали в кризисном 2014 году 2,8 миллиарда рублей. Господин Сечин из этой суммы «заработал» миллиард рублей! На фоне кризиса выплаты из бюджетной нефтедобывающей компании одному человеку такой суммы выглядит как плевок общественности.
Напомним, что в конце августа 2013 года «Роснефть» выплатила акционерам более 85 миллиардов рублей, - 25% процентов от чистой прибыли (Сечин владел на тот момент 0,0075% акций – за 5 миллионов долларов). К 29 августа 2013 года Сечин довел свою долю в акционерном капитале компании до 0,0849%, приобретя акций почти на 2 миллиарда рублей, в том числе, и за счет банковского кредита. Мотивируя увеличение своей доли, Сечин пояснил, что акции «Роснефти» недооценены, а инвестирование средств в развитие своей компании он считает позитивной тенденцией для менеджмента.
Игорь Сечин, президент нефтегазовой компании «Роснефть»
В начале 2014 года Игорь Иванович заявил об очередной массовой покупке акций топ-менеджерами госкомпании. Активы купили 16 топ-менеджеров, их суммарная доля выросла с 0,13324 до 0,185042%. Самый крупный пакет приобрел, конечно же, Игорь Иванович Сечин. Его доля изменилась с 0,0849 до 0,1273%, и на момент закрытия торгов во вторник на Московской бирже стоила более 3,1 миллиарда рулей.
На кредитах госбанков и огромных дивидендах топ-менеджеров президент «Роснефти» сколотил себе многомиллиардное состояние (только одни активы энергокомпании оцениваются в 3 миллиарда рублей). За миллиард Игорь Иванович сможет прикупить себе еще акций и жить на дивиденды.
Кстати, с начала основания компании каждый год уровень дивидендов «Роснефти» рос на 50%, пока в 2011 году не достиг трети от чистой прибыли. В 1999 году дивиденды нефтяного гиганта составляли 3,4 %, по итогам 2011 и 2012 годов - 33% и 25% соответственно и продолжают расти.
«Закон не писан»
Даже в свои лучшие годы «Роснефти» приходилось отчитываться за нарушение антимонопольного законодательства.
Так, в октябре 2009 года Федеральная антимонопольная служба наложила на «Роснефть» штраф на сумму почти в шесть миллиардов рублей за зафиксированное в первом полугодии 2009 года злоупотребление монопольным положением на оптовом рынке нефтепродуктов.
Как тогда посчитала ФАС, эти действия привели к росту цен на оптовых рынках автомобильных бензинов, дизельного топлива и авиационного керосина в первой половине 2009 года. А в декабре 2011 года на «Роснефть» вновь был наложен штраф по новому антимонопольному делу. Компания была оштрафована на 2 миллиарда рублей за «злоупотребление доминирующим положением путем установления и поддержания монопольно высокой цены на дизельное топливо и авиакеросин в 4 квартале 2010 - январе 2011 года». Но, похоже, теперь с ФАС удалось «договориться».
В прошлом году выяснилось, что «Роснефть» Игоря Сечина хочет скрыть часть тендеров. Господин Сечин лично направил премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо, в котором настаивает на том, что «интересы контроля должны сочетаться с соблюдением коммерческой тайны».
Если разобраться в завуалированной формулировке, то становится понятно - «Роснефть» предлагает разрешить госкомпаниям не публиковать начальную максимальную цену закупки «уникального или технически сложного оборудования».
В феврале этого года к Сечину присоединился Алексей Миллер, возглавляющий «Газпром». Топ-менеджеры попросили премьера Дмитрия Медведева вывести большинство своих сделок из-под действия закона «О госзакупках» . В кулуарах говорят, что управленцы скоро «додавят Медведева».
«Гуляют все!»
Выходцы из «Роснефти» привыкли, что за них платит «материнская компания». Входящий в ННК Эдуарда Худайнатова холдинг Alliance Oil вскоре может стать банкротом. И тут же выяснилось, что компания под руководством Игоря Сечина может выкупить частную компанию.
У Alliance Oil высокая долговая нагрузка - 3,6 EBITDA, чистый долг – 1,9 млрд долларов. Почти 70% долга компании номинировано в долларах, между тем 68% выручки от продажи нефти, наоборот, в рублях. Но Игорю Ивановичу и российскому бюджету очень нужна убыточная компания. Ведь возглавляет ее Худайнатов.
Господин Худайнатов – любимчик Сечина. На должность вице-президента «Роснефти» Эдуард Худайнатов пришел еще в 2008 году. Уже в 2010 году Худайнатов стал акционером «Роснефти» - почти сразу после назначения президентом.
Его предшественник Сергей Богданчиков продал весь свой пакет (0,0012%). А Худайнатов в тот же день купил 0,0028% (сумма сделки два миллиона долларов). С учетом последнего приобретения его пакет в «Роснефти» сейчас составляет 0,0483%, а его стоимость приблизительно 40 миллионов.
Эдуард Худайнатов, владелец ОАО «Независимая нефтегазовая компания»
Худайнатов – не просто топ-менеджер «Роснефти». Он и его родственники в нефтяном бизнесе с начала 90-х гг. Худайнатов в 1993 г. был вице-президентом нефтяной компании «Эвихон» в Ханты-Мансийском округе, созданной правительственным постановлением в 1992 году (осваивала Верхне-Салымское, Западно-Салымское и Ваделыпское месторождения).
Жена Худайнатова Марина являлась совладельцем компании «Салымнефтьсервис», у которой были автозаправочные станции в Тюменской области. Брат Худайнатова - Жан Худойнатов (так фамилия указана в реестре) возглавлял нефтяную компанию «Севернефть» (ООО «НК «Севернефть»), которая владеет лицензией на геологическое изучение и добычу углеводородов в пределах Западно-Ярохинского лицензионного участка в Ямало-Ненецком автономном округе.
Семью Худайнатовых пытается привлечь к ответственности Reverta (до 2012 года - Parex banka). Латвийский Банк дал им в долг 75 миллионов долларов, которые Жан Худайнатов, как генеральный директор «Севернефти», получил под проект будущего газоперерабатывающего завода в Новом Уренгое.
Кстати, поручителем по кредиту стала «Севернефть», причем брат Эдуарда Худайнатова внес обеспечение - лицензию на разработку Западно-Ярояхинского участка с извлекаемыми нефтяными запасами 25 млн т и газовыми – 17 млрд куб. м, а также коммерческой добычей в 1 млрд куб. м газа в год. В 2011 году семья авторитетных государственных нефтяников решила, что свои долги можно не отдавать.
«Севернефть» самоликвидировалась, переоформив лицензию на компанию «Севернефть-Уренгой», а затем продала ее владельцу «Еврохима» Андрею Мельниченко.
Можно представить, как Эдуард Юрьевич будет консолидировать бизнес. Более того, параллельно УМВД по ЯНАО ведет расследование деятельности Жана Худойнатова, менеджеров Михаила Авсянникова и Сергея Скуридина, подозревая их в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на преднамеренное банкротство.
Похоже, «отмазывать» своих партнеров и друзей от закона становится традицией. Топ-менеджер живет по принципу «друзьям все, врагам закон». Правда, врагам, скорее, личным. Но еще есть люди в силовых структурах, которые, по все видимости, верят в закон. Отсюда и начало расследования деятельности Вотинова. Дело может привести к отставке самого Сечина.
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
Научная новизнадиссертационного исследования заключается том, что на основе комплексного использования научных методов и новых способов впервые разработаны концептуальные основы усиления позиций российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний в черноморско-средиземноморском регионе в современных условиях глобализации мировой экономики и дальнейшей либерализации внешнеэкономических связей нашей страны
Монографии
1. Вотинов А.В. Стратегии российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний в черноморско-средиземноморском регионе. – М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2009. (10,1 п.л.)
2. Вотинов А.В. Развитие причального комплекса в порту Туапсе: современные инженерно-экономические подходы. – М., Макс-пресс, 2011 (17,5 п.л.).
3. Вотинов А.В. Внешнеэкономические связи российских ВИНК в черноморско-средиземноморском регионе. – Новочеркасск: ЛИК, 2012 (8,5 п.л.).
4. Вотинов А.В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России в системе международного экономического сотрудничества в черноморско-средиземноморском регионе (транспортные аспекты). – М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2013. (11,7 п.л.)
Статьи в журналах из перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук:
5. Вотинов А.В. Пути повышения надежности компенсационных систем технологических трубопроводов // Нефтегазовое дело. 2005. №1. http://www.ogbus.ru (0,5 п.л.)
6. Вотинов А.В. Новые нефтеперерабатывающие мощности на Черном море: Туапсинский НПЗ // Нефть, газ и бизнес». 2011. №.11 (0,6 п.л.)
7. Вотинов А.В. Развитие российской системы морских нефтяных терминалов на черном море: Туапсинский глубоководный// Нефть, газ и бизнес. 2011. №12. (0,5 п.л.)
8. Вотинов А.В. К вопросу о перспективах спроса и предложения на светлые нефтепродукты в Европе и США // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №1. (0,7 п.л.)
9. Вотинов А.В. К вопросу о модернизации Российских НПЗ и внутреннем рынке моторных топлив: взгляд из Туапсе// Экспозиция Нефть Газ. 2012. №2 (0,6 п.л.).
10. Вотинов А.В. К вопросу о румынской нефтеперерабатывающей промышленности: традиции, современное состояние, перспективы развития // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,5 п.л.).
11. Вотинов А.В. Разработка перспективных планов Евросоюза в черноморском регионе в 1990–2000 гг.: формирование основных подходов // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,7 п.л.).
12. Вотинов А.В. Черноморская Стратегия Евросоюза: некоторые основные положения // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,4 п.л.).
13. Вотинов А.В. К вопросу о конкуренции на рынке моторных топлив в черноморском регионе // Вестник экономической интеграции. 2012. №9 (1,0 п.л.).
15. Вотинов А.В. Порты Краснодарского края: структура, значение в экономике региона, динамика развития // Экономические науки. 2012. №11 (0,9 п.л.).
16. Вотинов А.В. Модернизация ОАО «Новошип» в контексте развития транспортного сектора экономики региона // Экономические науки. 2013 (0,5).
Статьи в журналах, сборниках научных трудов, аналитические доклады и материалы научных конференций:
17. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Функциональная зависимость между уровнем надежности резервуарных и трубопроводных конструкций и коэффициентом запаса // Математическое моделирование физических, экономических, социальных систем и процессов: Труды IV Международной научно-технической конференции – Ульяновск, 2001. С.51-53 (0,2 п.л.)
18. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Анализ технического состояния сварных резервуаров и трубопроводов, длительно работающих с компонентами нефтепродуктов // Математическое моделирование физических, экономических, социальных систем и процессов: Труды IV Межд. научно-технической конференции. – Ульяновск, 2001. С.49-50 (0,1 п.л.)
19. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Тетюцкий Е.Ю.) Статистический анализ причин аварийности, возникающих отказов и дефектов резервуаров, длительно работающих с нефтепродуктами // Современные материалы и технологии: Материалы Международной научно-технической конференции. – Пенза, 2002. С. 233-236 (0,3 п.л.)
20. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Иосифов В.В.) Разработка методов оценки состояния металлов сварных конструкций, длительно работающих с нефтепродуктами // Труды научно-практической конференции «Экология, экономика, техника и образование». – Туапсе, 2002. С.38-44 (0,5 п.л.).
21. Вотинов А.В. (соавторы – Клокова Н.П., Поправка Д.Л.) Методика определения расчетного уровня надежности резервуаров и трубопроводов для нефтепродуктов // Научный журнал «Труды Кубанского государственного технического университета», Т.ХХ, серия «Механика и машиностроение». - Краснодар, 2004. С. 157-164 (0,5 п.л.)
22. Бледнова Ж.М., Вотинов А.В., Чаевский М.И. Коррозия оборудования морского терминала, длительно работающего с нефтепродуктами // Инженерия поверхности и реновация изделий: Материалы 5-й Международной научно-технической конференции. – Киев, 2005. С.35-38. (0,3 п.л.)
23. Вотинов А.В. (в соавторстве в Бледновой Ж.М.) Экспериментальная оценка свойств основного металла и сварных соединений резервуаров и технологических трубопроводов, длительно работающих с нефтепродуктами // «Научно-технические проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения»: Труды VI Международной конференции. - СПб, 2005. С.139-146 (0,5 п.л.)
24. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М., Чаевский М.И., Стрелевский Д.А.) Пути повышения надежности компенсационных систем технологических трубопроводов // Неразрушающий контроль и диагностика: Материалы XVII Российской научно-технической конференции. – Екатеринбург, 2005. С.341 (0,3 п.л.)
25. Вотинов А.В. Бледнова Ж.М. Оценка техногенного риска при эксплуатации оборудования морского терминала, длительно контактирующего с нефтепродуктами //Экологический вестник научных центров ЧЭС. 2006. № 1. С.71-80. (0,6 п.л.)
26. Вотинов А.В. (в соавторстве в Бледновой Ж.М.) Экспертная оценка деградации структуры стали, контактирующей с нефтепродуктами // Пленарные доклады III Евразийского симпозиума по проблемам прочности материалов и машин. Якутск, 2006. С. 123-131 (0,5 п.л.)
27. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М, Чаевский М.И.) Способ оценки остаточного ресурса резервуаров для хранения нефтепродуктов // Тез докл. II Межд. Школы «Физическое материаловедение». Тольятти, 2006. С.160-161 (0,1 п.л.)
28. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М., Чаевский М.И., Стрелевский Д.А.). Пути повышения долговечности сильфонных и шаровых компенсаторов перемещений // Материалы II Межд. науч.-техн. конференция «Надежность и ремонт машин». Орел, 2005. С.222–227 (0,3 п.л.)
35. Вотинов А.В. Конкурентные преимущества и риски нефтяных компаний-экспортеров на мировом рынке // XV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук». – М.: Институт стратегических исследований, 25-26 июня 2013 г. (0,4 п.л.).
36. Вотинов А.В. Роль черноморского экономического сотрудничества в развитии транспортной инфраструктуры экспорта углеводородов // XIII Международная научно-практическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы». – М., 29 июня 2013 г. (0,3 п.л.).
37. Вотинов А.В. Влияние современной энергетической политики РФ на интеграцию национальной экономики в систему мирохозяйственных связей. – Сб. научных трудов «Новый взгляд. Международный научный вестник».- Новосибирск, 2013. (1,1 п.л.).
38. Вотинов А.В. Инфраструктурные аспекты развития экспортной деятельности компании «Роснефть» // XIII Международная научно-практическая конференция «Проблемы современной экономики». – Новосибирск, 2013 (0,4 п.л.).
39. Вотинов А.В. Стратегия развития внешнеэкономических связей на средиземноморско-черноморском направлении (на примере Туапсинского нефтекомплекса) // XV Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления», 4 июля 2013 г. – М.: Изд. «Международный центр науки и образования», 2013 (0,75 п.л.)
40. Вотинов А.В. Геополитические проблемы экономического сотрудничества в черноморско-средиземном регионе // I Международная научно-практическая конференция «Геополитические и геоэкономические проблемы международных отношений: оценки, прогнозы, сценарии». – Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2013 (0,.65 п.л.).
41. Вотинов А.В. Оценка возможностей экспорта нефти и нефтепродуктов через черноморские проливы // Материалы V Международной научно-практической конференции «Приоритетные научные направления: от теории к практике», М.,2013 (0,94 п.л.)
42. Andrey, Votinov. Directions of integration of the Russian oil industry in the global market of energy resources // Science European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches, proceedings of the 4th International scientific conference. ORT Publishing. Stuttgart. 2013. (0,7 п.л.)
44. Компенсатор трубопроводов // Патент №2265769. Приоритет от 09.04.05 (соавторы – Ж.М. Бледнова, М.И. Чаевский, Д.А. Стрелевский)
45. Установка для испытания на коррозионное растрескивание // Патент ПМ №49265. Приоритет от 07.07.2005 (соавторы – Ж.М. Бледнова, М.И. Чаевский, Д.А. Стрелевский)
Вчера суд Ленинского района Кирова приговорил советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова к трем годам колонии общего режима. Его задержали два года назад при получении 2 млн руб. взятки от директора ГУП «Кировлес», которому господин Вотинов обещал сохранить должность при реорганизации предприятия, хотя, по данным следствия, реально на процессы влиять не мог. Сам советник губернатора считает, что дело было сфальсифицировано. Защита будет обжаловать приговор — он оказался даже жестче требуемого прокуратурой: гособвинение предлагало ограничиться шестью годами условного срока и штрафом в 1 млн руб.
Советник кировского губернатора Андрей Вотинов был задержан 16 февраля 2010 года при получении взятки от директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. По данным следствия, он обещал главе предприятия сохранить должность в ходе затеянной областным правительством реорганизации ГУП и повлиять на результаты полицейской проверки, которая в тот момент велась на предприятии. Ссылаясь на то, что действует совместно с тогдашним директором департамента госсобственности Константином Арзамасцевым, свои услуги, по версии следствия, советник губернатора оценил в 10 млн руб. Вячеслав Опалев на предложение согласился.
По материалам дела, деньги он должен был собрать с руководителей лесхозов области (по 100 тыс. руб.). Кроме того, по информации следствия, советник говорил, что в 2010 году хотел бы получать деньги по гибкой системе — 5% от годового оборота «Кировлеса», уточняя при этом, что «инициатива должна исходить» от самого главы предприятия. Когда Вячеслав Опалев сообщил Андрею Вотинову, что ему удалось собрать лишь 2 млн руб., забрать деньги советник губернатора вызвался лично, чтобы об их передаче никто не знал. Когда мужчины встретились, по версии следствия, деньги советник не стал брать в руки и отказался пересчитывать, попросив положить их на коврик перед передним сиденьем своего автомобиля. Как только передача состоялась, Андрей Вотинов был задержан сотрудниками управления УФСБ, которые уже давно следили за развитием ситуации по заявлению Вячеслава Опалева. В итоге советнику губернатора было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).
Предполагалось, что в суд дело будет передано в августе 2010 года. Но прокуратура неоднократно возвращала его на дополнительное расследование. Более того, когда в июле 2011 года дело все-таки дошло до суда, после первых же слушаний оно было возвращено в прокуратуру. В ходе судебного процесса гособвинитель Максим Бучнев заявил, что органы предварительного следствия «завысили» сумму, которую намеревался получить советник Никиты Белых, и снизил вменяемую советнику «взятку» до 2 млн рублей — мол, в день задержания господин Вотинов намеревался получить только эту часть денег.
Сам Андрей Вотинов вину не признал, заявив, что уголовное дело было полностью сфабриковано и сфальсифицировано. Его защита ходатайствовала об исключении из дела записей некоторых телефонных переговоров. По словам адвоката Андрея Сачихина, большинство аудио- и видеозаписей, предоставленных в качестве доказательств, были получены незаконным путем — «при помощи провоцирования подзащитного на участие в следственном действии». Частично с этим согласилось и следствие, отказавшись от использования некоторых из них.
На оглашение приговора Андрей Вотинов, который во время судебного процесса находился под подпиской о невыезде (практически сразу после задержания его отпустили под залог 2 млн руб. — „Ъ“), прибыл примерно за полчаса до начала в сопровождении жены и Константина Арзамасцева. Супруга, пока не открылся зал, пыталась собой закрыть мужа от фотокамер журналистов. Материалы дела судья зачитывал больше часа. Все это время господин Вотинов стоял, нервно теребил полы пиджака и едва заметно раскачивался. В итоге приговор - три года колонии общего режима - оказался жестче, чем изначально требовало гособвинение (шесть лет условного срока и 1 млн руб. штрафа). Жена Андрея Вотинова расплакалась, а его самого взяли под стражу. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, Андрей Вотинов еле слышно попросил дать время поговорить с женой и адвокатами. Пока супруги разговаривали, Константин Арзамасцев принес в зал заседаний большую спортивную сумку, в которой были замечены несколько блоков сигарет. После чего в сопровождении конвоя Андрея Вотинова вывели из зала суда. Защита готовится обжаловать приговор.
["Новый регион" , 05.06.2001, "Пермь. Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку": Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку. Рапорт об увольнении по состоянию здоровья начальник пермского ГУИНа подал еще в феврале — Врезка К.ру]
Губернатор Кировской области Никита Белых в 2010 году первым сообщил об аресте своего советника, тогда же полностью доверившись правосудию. «Андрея Вотинова я знаю очень давно — с 1991 года. Я не знаю, виновен он или нет. Это должен решить суд. Но если он нарушил закон - значит, должен понести наказание. Я веду системную борьбу с коррупцией и подобные факты покрывать или замалчивать не буду. Кто бы ни попал под подозрение. Это моя позиция», - писал губернатор в своем блоге, отмечая, что реорганизация «Кировлеса» будет продолжена.
«Если абстрагироваться от личной стороны темы, от моего доброго отношения к Вотинову, то нужно сказать, что это, безусловно, — победа территориального УФСБ, - прокомментировал приговор бывший вице-губернатор Кировской области, отвечавший за контакты с правоохранительными органами, Сергей Карнаухов. - Они три года преодолевали колоссальное сопротивление. Но все же довели начатое производство до конца. Это важно. Околовластные лоббисты должны понимать, что близость с губернатором ничего не гарантирует».
Бывший чиновник напомнил, что с «делом Вотинова» тактически связан и другой громкий процесс — «дело Навального»: в середине прошлого года юриста Алексея Навального подозревали в том, что он, представляясь советником кировского губернатора (хотя на тот момент не являлся таковым), в 2009 году ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» и якобы убедил его подписать заведомо невыгодный договор на реализацию лесопродукции. «Одни и те же свидетели, время событий. Однако по Навальному не так все динамично и перспективно. Да и сопротивление там не регионального уровня. Это дело по „команде сверху“ закрывали уже дважды. Меняли следователей. Потеряли оперативное дело, без которого расследование практически невозможно, так как нет доказательств, полученных в ходе технических и иных оперативных мероприятий. Тормозится расследование по другим уже поданным нами заявлениям. Но все же, надеюсь, дело также получит обвинительный вектор и будет доведено до логического завершения», — заключил Сергей Карнаухов.
